現在宮古で使われている言葉は、方言・共通語共に「アクセントの区別」という概念がない。

例えば、共通語の東京アクセントにおいては、「アメ」と言う語を、
一音目にアクセントを置いてアメ[áme]と発音すれば「雨」のことであり、
平坦に発音（厳密に言うとやや語尾上がり）でアメ[amé]と発音すると「飴」の意味になる、
という区別がある。
関西語圏においても同様に、同音の語がアクセントでが区別される（二音語に関しては関東とアクセントの位置が逆になるものが多いようだが）。

しかし宮古方言にはこういった、アクセントで意味を仕分ける機構がなく、全ての語に対してひととおりのアクセント型しか持っていない（「一型アクセント」と呼ばれる）。その影響を受けて、現在宮古で使われている「宮古訛りの標準語」でも、アクセントによる語彙の区別は行われていない。

…全国共通語のアクセントは習得していない。若年層に対し学校教育でアクセントの区別を学習していたかを尋ねたが、アクセントの区別のあることにも気づいていなかった。本来の旧方言のアクセントが一型アクセントであるので、共通語のアクセントを習得するのにも型知覚の意識が働かないためであろう。

まさに私もその通りで、大学で上京してから友人の指摘によって初めて知った（大学で放送部にいた関係もあり、アクセント関係はよく注意された）。未だによく覚えられませんが。

では「宮古方言はもともと一型アクセントだったのか」という検証をしてみようか、というのが今回の記事のテーマ。
理由は、もとは同音でありながら、違った音韻変化をしたひと組の語彙に気付いてしまったから。
もともとのアクセント体系が一型なら、音韻も同じように変化するはず。
そういう発想で、謎解き開始！（前置き長いっ！）